韩国：我们曾打败隋唐征服中国，专家：打败隋唐是真，但跟你无关|隋炀帝|高句丽-欧洲杯足彩官网

韩国：我们曾打败隋唐、征服中国，专家：打败隋唐是真，但跟你无关

在历史中，中国除了在晚清时期受尽欺凌之外，在历史的绝大多数时间，中国都是世界上数一数二的强国。虽然有些人误将存世不过几十年的隋朝，看作是综合实力较弱的朝代，但在真实的历史中，隋朝同样有万国来贺的辉宏时刻，只不过被好大喜功的隋炀帝，通过修大运河、修东都洛阳以及北征高句丽，而给活活的拖垮了，但隋炀帝并不算是一名昏君，毕竟无论是大运河，还是推广科举制度，都对后世有着极为积极正面地印象。

而他的继任者——唐朝，就更不用说了，毕竟在文人书客中都将这个朝代称之为"盛唐"，但就是这么两个强大的朝代，却有国家宣称在历史上击败过他们，甚至公布历史地图，证明自己曾征服过中国，那么说出这些话的国家究竟是谁呢？它既是我们的"好"邻居——韩国，在他们的叙述中，在历史上不仅击败了隋炀帝，同时也让唐太宗吃了败仗，但对于他们说的话，专家表示：打败隋唐是真，但跟你韩国无关。那这到底是怎么回事呢？

其实在历史上，挫败隋唐大军的是一个名叫高句丽的国家。要知道，在中国历史上，隋唐两朝都是极为强大的朝代，不仅万国来朝并且令北边游牧民族不敢冒犯。特别是在唐朝时期，不仅一举歼灭了东突厥，还直接将其首领押回长安，可以说，此时的唐朝放眼整个世界，都是数一数二的超级大国。既然这样，为何唐朝就是拿不下一个高句丽呢？其实原因主要有四点。

1、 要说起高句丽这个国家，其主体是由久居北方的扶余人创建而成，对于当地的地形乃至于气候，都十分的了解和适应，而这就像是后来的德国入侵苏联一样，最终惨败的原因，两者可谓是殊途同归了，不仅物资补给困难，同时当地多山、严寒的气候，对于隋唐两军也极为不利，而这也是其失败的主要原因之一。

2、 然后就是高句丽能才辈出，特别是一个名叫乙支文德的将领，其武略之能不在隋唐名将之下。而作为高句丽的统治者——渊盖苏文，其统治手段也极为高超，丝毫不落于创造出贞观之治的唐太宗李世民。所以，两者之间并非是简单的强弱对比。

3、 其次，隋唐对于高句丽的征伐，严格意义上来讲是一场侵略战争，其在道义上并不占据优势，很难得到国内的全力支持，所以打了败仗也就理所当然了。

4、 最后就要说高句丽的统治构造了，其实，高句丽这个国家和其他的外藩邦国并不同，其政治架构与漠北的突厥有着天壤之别，是一个制度完善的中央集权制国家，其国内也是大肆发展农耕业，其在面对外敌入侵时，能够为战争提供充足的物资保障，而这点，强悍一时的突厥是做不到的，所以在面对隋唐进攻时能够将其挫败。

所以，综上所述高句丽虽是个小国，但却占尽了天时地利人和，打胜仗也就是自然而然的事情。可即便是这样，有何韩国有何关系呢？而这就要和韩国强大的"造历史"来联系在一起了，高句丽的领土范围，主要集中在中国吉林以及朝鲜半岛北部大部分地区，虽然朝鲜半岛上又出现一个高丽王朝，但两者之间并无半毛钱关系，可韩国硬是将两者混为一谈。

但事实上，高句丽是由中国东北地区的濊貉部落和一部分扶余人组成，只不过后来迁入一部分古朝鲜遗民，可其主体民族及统治者并不是朝半岛民众，所以，这并不足以支撑韩国反客为主的观点，韩国之所以将高句丽前行纳入到该国历史，其主要原因便是因为高句丽曾击败过隋唐两朝，并且为了夸大高句丽的战绩，甚至将其疆域图进行一番"整容"，将整个中国古代疆域纳入势力范围，而这也是他们说的，曾征服过中国的理由。

而对于韩国这番操作，专家看过后毫不留情的说道：高句丽确实在历史上击败过隋唐两朝，但这跟韩国没有一点关系，其征服过中国更是无稽之谈。在何况，高句丽的历史定位，始终都是中国东北的割据政权，跟韩国历史扯不上一点关系。

韩国称历史上曾打败隋唐，征服过中国，专家：这都和你没任何关系。