这年头,连娃哈哈都不放过了!兰州姚女士发布视频,称自在娃哈哈八宝粥中发现一只苍蝇。不只姚女士感到恶心,网上掀起了一场“谁更恶心”的风暴。
再回头看看起点这场“水战”的导火索。网民对娃哈哈的热烈支持,处在狂热状态。热潮背后,不少人是忽略了数据支撑的。大家凭的是一腔热血在支持娃哈哈,却不会在乎冷冰冰的数字支撑着哪一方。
挑灯夜战,引来大v搞起问卷调查,结果却令人眼镜破碎: 10%的人支持农夫山泉,20%的人站娃哈哈,剩下70%的人,选择了最经典的姿势:事不关己,高高挂起。
口诛笔伐该结束了吗?显然不能!微薄的数据却会说话, 70%的中立派,却仍会默默地把折5折或买一送一的农夫山泉放进购物车,然后在网上亮明态度:我这辈子都不喝娃哈哈!
网络的热情和现实的选择,究竟哪个更经得起推敲?
有百万粉丝的博主也 “挑边站队”了,表态站农夫山泉,甚至带着自家的人气商品一起“蹚浑水”。希望玩一把“粉丝经济”游戏。
不料,损招被识破,反而激怒了粉丝,上演成为“取关大战”,评论区比农夫与娃更惨烈。
网友不干了:你才百万人,娃哈哈十几亿人撑着,我看最终谁倒霉。网友说得义愤填膺:我不跟风,那是商家之间的商战,跟我没关系。我知道,我喝的每一瓶娃哈哈,可能日后都会成为某个贫困学生的学费和生活费。我知道,我喝的每一瓶娃哈哈,可能日后某一天发生天灾,会成为某个地方的希望。支持爱国企业,就是让我们的社会环境越来越好。
在爱国与公平竞争的旗帜下,论战不止,冲锋不已。很快,“战争”升级了。
有人声称在娃哈哈的八宝粥里找到了一只苍蝇,网上随即翻涌轩然大波。真相不会这么简单,适时出现的苍蝇背后还有“神奇”真相。
热情的网友纷纷化身福尔摩斯,展开 “在线打假”行动。他们分析视频内容,对照料八宝粥生产流程,提出了诸多疑点。
八宝粥的生产过程是在高温高压环境下进行的,连硬邦邦的花生都能煮得软绵烂糯,苍蝇竟然完整不损?连轻柔的翅膀也不掉?
结论只有两个:如果不是苍蝇练就了金钟罩铁布衫,就是姚女士用兰花指将可怜虫投入了粥罐内。
调查深入发现,姚女士账号更“神秘”,除了苍蝇视频,没有任何其他动态。这个 “消费者”敢情是专门注册了“苍蝇”号!至此,“恶心苍蝇闹剧”只能是一场有预谋的抹黑行动。
“苍蝇门”事件发生后,一批大v也下场了。
当当网联合创始人李国政喊话宗馥莉,应以大局为重,主动站出来,与农夫山泉对话,寻求最佳星空体育网站入口官网手机版的解决方案。他的观点主要意思有4点:
1、商业竞争要有底线;
2、回归商业本质,为消费者提供好的产品;
3、商业竞争是把双刃剑,过度竞争不利于行业发展,只会浪费更多的社会资源;
4、适当的商业竞争才能双赢,企业家要有宏大的格局和心胸。
网友随即喊话李国庆:做人的格局要高点,同原配和解,半世夫妻半世恩,别为了钱六亲不认。民意与人家娃哈哈有何关系,人家娃哈哈又没求我们帮他站队,是我们自己主动支持的
“苍蝇门”风波说明,在网络这个大舞台上,每一个人都是演员,也都是观众。类似的有趣而神奇的故事必将继续上演。
不管是农夫山泉,还是娃哈哈,或者是其他任何品牌,最终赢得你心的,应该是它们的品质和味道,而不仅仅是它们在网络上的声量大小。
借我一双慧眼吧,把这纷纷扰扰的世界看透。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
notice: the content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of netease hao, which is a social media platform and only provides information storage services.