温铁军教授：不要鼓吹中国农村土地私有化，去印度看看再说话|宅基地|科学家|经济学家|土地资源-欧洲杯足彩官网

每年的中央1号文件都是与三农问题有关，这就足以说明三农问题的重要性。

我国历来都是农业大国，农民的人口数量占全国的60%。三农问题很重要，解决起来也十分的困难，因为农民的人口基数庞大、农民的科学文化水平又相对较低，分布在全国各地的农民虽然同是一个群体，但面临的实际问题又各不相同。

这些年通过国家脱贫攻坚工作的深入开展，老百姓的的确确得到了实惠，很多惠及农民的政策也越来越多。与国家扶持农业力度越来越大不相符的一个现象是农村的空心化越来越严重，土地的闲置率越来越高。

面对这样的一个客观事实，有专家学者提出实施土地私有化，进而提高土地的利用率。持有和支持土地私有化的人还不少，但也有人不这么认为。一直从事三农问题研究，替农民发声的温铁军教授则说，中国不能实行农村土地私有化，去印度看看再说话。

闲置的土地

历朝历代，农民都是我国人口数量最庞大的一个群体，与农民生存密不可分的就是土地，农民和土地的关系直接决定了一个朝代的根基和兴衰。几千年的封建社会，土地实行私有化，没有土地的农民生活在社会的最底层，受尽剥削和压迫。

随着打土豪、分田地口号的提出，中国共产党开始实施新的土地政策，虽然形式略有不同，但有一个核心没有变，那就是土地公有制。

三亩地一头牛，老婆孩子热炕头。这就是流传了几千年的农民的最朴实无华的愿望，这一愿望最终成真了。农民在分到土地的那一刻，是人生从未有过的喜悦，土地就是农民的命根子，有了土地就有了一家人生活的希望。

在刚刚实行家庭联产承包责任制的时候，每个家庭都是起早贪黑地在自家田地里精耕细作，为的就是收获的时候就能够囤满仓尖，那个时候的土地在农民的眼中是一家人的生计。

后来随着革改开放和国家经济的发展，农村兴起了外出务工的大潮，越来越多的人涌入城市，远离原本赖以生存的土地。现在的农村多数都是留守的老人，就连孩子都跟随父母在城市读书了，种地一直都是重体力活，老人显然是干不动了。

在自然环境好的平原地区，由于机械化程度高，土地的闲置率尚且较低。在山区，由于地势的原因导致无法机械化作业，土地的闲置率就比较高。

《中国在梁庄》实实在在地描写了一个村庄的没落，现实中只会有过之无不及。在土地是命根子的年代，经常会有人为了一点田间地头得分毫之地争吵，如今好好的土地撂荒，实在是可惜了。

针对这一情况，国家也在出台相应的政策，帮助农村留住人，增加农业的吸引力。农村的这一现象也被很多专家关注了，于是就有人提出土地私有化，让土地转给愿意种地或者是会经营土地的人。

专家的建议

这个看似是解决农村问题的建议实则是把农民问题推向了一个罪恶的深渊。著名的三农专家温铁军十分了解中国农村现状，他就直言中国不能实行农村土地私有化，去印度看看再说话。

印度与我国国土毗邻，在人口数量、国土面积上十分相似，又同是两个比较大的发展中国家，所以在土地政策上有共同性可言。

很多人对印度的印象就是贫民窟，并不是媒体的刻意放大，印度的贫民窟真实存在，生活在贫民窟的人没有任何幸福和权利可言，对于他们来说，吃饱穿暖有住处就十分难得。

因为实行土地私有化，导致少部分资本家手握着大部分的土地，而大部分的穷人却苦于没有土地而四处流浪。

火车道旁边、公园里等公众的地方，到处都是私搭乱建的贫民窟，由于没有自己的土地，这些贫民只能占政府的便宜，在公共的地方搭一个安身之所，在富人的土地上，贫民连搭房子的权利都没有。

无处安身、无以为生的贫民就是社会最不稳定的因素，所以印度的社会治安状况十分的糟糕。即便印度土地私有化导致的结果很明显，但依然没有发生大规模侵略政变和起义。

原因与印度一直存在的种姓制度有关，再者说，印度是一个全民信教的国家，教义教会人们忍受现世的痛苦，换取来生的幸福。如果换作另外一个国家，如此庞大的不稳定群体，爆发国家动乱是迟早的事。

有了印度的前车之鉴，中国就不能实行土地私有化，在我国存在了多年的封建社会就是土地私有化，导致没有土地的人流离失所，最终结果是王朝被推翻。能在城市打工谋生的农村人为什么即便土地不种，也不能失去呢？这与传统的文化和心理有关。

农民的命脉

城市人在城市工作叫生活，农村人在城市工作只能称之为谋生，农村人的家归根结底还是在农村。城市人退休以后拿着退休金悠哉的生活，农村人在城市干不动了，就回老家晒太阳，种点瓜果蔬菜和粮食，这样日子在农民的心里才是最踏实的。

笔者最近听说过家乡的一件事就与土地有关，一位老人去世了，两个儿子为了如何分配老人名下土地的事情大打出手。两个儿子中，老大常年在外地务工，老二大学毕业以后在城市工作，平常两个人也没有人种地。

但在分地的时候却都不退让，老大说自己老了以后还要回农村生活，没有地吃什么？老二说如果自己没有地，以后国家发生战乱或者大的天灾人祸，他们一家人连个躲避的地方都没有。

其实两个人的言辞都有道理，的确如此，土地就是农民的命根子，没有土地的农民就没有了根，农民只有自己手里有了土地，心里才会踏实。

如果实行土地私有化，土地很快就被资本大佬控制，农民年轻的时候可以在城市打工，老了将无家可归。若是遇上天灾人祸，农民就会成为首当其冲的受害者，因为他们没有固定的资产。

所以温铁军说中国不能实行农村土地私有化，去印度看看再说话。土地私有化之后中国也会出现贫民窟，但中国没有种姓制度，也没有全民信教，面对如此庞大的一个不稳定群体，国家要花大力气管控，又谈何发展？

小结：

这个世界上农民对土地的感情是其他人无法理解的，土地就是农民的根，事关土地改革的任何一件事都不是小事，动辄就会影响几亿农民的生活，甚至会动摇国家的根基。

笔者的同学和同事当中，从农村走出来的人，即便在城市工作安家，但依然把户口放在老家，为的就是宅基地和土地。

土地私有化在中国实行了两千多年也没有克服这一制度的弊端，前有几千年的教训，后有印度的现实，就像温铁军所说的中国不能实行农村土地私有化，去印度看看再说话。